Расчёт себестоимости обработки 1 га озимой пшеницы (таблица)

Чем выгоднее обрабатывать большие площади посевов? Если у вас есть собственные опрыскиватели, на первый взгляд ответ кажется очевидным – своей техникой. Но так ли это на самом деле?

Давайте проведём сравнительную характеристику между наиболее распространёнными видами обработки. К ним смело можно отнести авиацию и наземную технику. Данные и расчёты будем заносить в таблицу ниже.

Но авиация также имеет весьма существенные различия по норме внесения рабочей жидкости на гектар. Поэтому в нашем случае расчёты будем проводить между наземными опрыскивателями, самолётами малой авиации АН-2 с нормой внесения рабочей жидкости 50-150 л/га и самолётами лёгкой авиации НАРП-1, на которых используется современная технология УМО (ультра-малообъёмное опрыскивание). При обработке УМО норма внесения рабочего раствора сокращается до 4-5 л/га.

Дополнительные расходы


Для начала определимся, какие дополнительные затраты во время обработки для нас будут неизбежны в зависимости от выбранного способа.

Для наземных опрыскивателей:
- оплата труда рабочего персонала (3 человека);
- топливо для заправки техники (3 единицы – опрыскиватель, бензовоз, водовоз);
- потери по технической колее.

Для самолёта АН-2:
- оплата за перелёт к месту проведения работ;
- топливо для заправки техники (2 единицы – бензовоз, водовоз);
- оплата труда рабочего персонала (2 человека);
- оплата за работу (фиксированная стоимость).

Для самолёта НАРП-1:
- оплата за перелёт к месту проведения работ;
- топливо для заправки техники (1 единица – водовоз);
- оплата труда рабочего персонала (1 человек);
- оплата за работу (фиксированная стоимость).

Очевидным преимуществом собственных опрыскивателей в данном случае можно назвать отсутствие платы за перелёт. Существенным недостатком – потерю 5-7% урожая под технологическими колеями.

Глобальный минус АН-2 – слишком большой расход топлива – около 200 л/час, тогда как НАРП-1 тратит за час полёта около 25 литров. Естественно, эти показатели также влияют на итоговую стоимость предоставляемых услуг.

Многие фермеры и руководители с/х предприятий ошибочно считают недостатком НАРП-1 технологию УМО с нормой внесения рабочей жидкости 3-5 л/га. Но кто уже хотя бы раз использовал данную технологию, на личном опыте успел убедиться, что ультра малообъёмное опрыскивание является наиболее эффективным способом обработки. В первую очередь это связано с большей концентрацией химпрепаратов в рабочем растворе.

Расчёт стоимости обработки 1 га озимой пшеницы гербицидами


Для простоты наших подсчётов будем брать средние показатели. За обрабатываемую культуру возьмём озимую пшеницу. Урожайность и стоимость зерна будем учитывать по данным 2014-2015 гг. Цены на топливо берём актуальные на 2015 год.

Опрыскивание озимой
пшеницы гербицидами
Наземная техника
АН-2
НАРП-1
Расход воды, л/га
150
50
4
К-во необходимых ходок водовоза (5 т) на 1000 га 
30 
10 
Норма внесения СЗР (Гранстар), г/га 
30 
30 
30 
Цена СЗР (Гранстар), грн/га 
70,50 
70,50 
70,50 
Фиксированная стоимость обработки, с уч. топлива грн/га 
150 
97 
Скорость обработки га/час  
12,50 
100 
60 
Расходы топлива наземной техники на 1 га (л) 
1,5*3 ед. 
1,5*2 ед. 
1,5*1 ед. 
Цена топлива, дизель, грн 
20 
20 
20 
Расходы на топливо, грн/га 
90 
60 
30 
Общая сумма затрат, с учётом химии, грн/га
70,50 + 90 = 160,50
70,50 + 150 + 60 = 280,50 
70,50 + 97 + 30 = 197,50

Дополнительные расходы

Оплата труда, грн/га
оператор - 50 | водовозчик - 10 | заправщик - 10
водовозчик – 10 | заправщик – 10
водовозчик – 10
Вытаптывание колесами, %/га
7
-
-
Ср. урожайность, т/га
3
3
3
Потери по тех. колее, т/га
0,21
-
-
Цена за тонну, весна 2015 год, грн
3700
3700
3700
Потери по тех. колее, грн/га
777
-
-
Сумма расходов, грн/га
847
20
10
Ремонт и содержание техники, грн/год
3000
-
-
Перелет, грн/100 км
-
ок. 4000
ок. 1500
Общая сумма расходов, грн
160,50 + 847 + 3000 = 4007,50
280,50 + 20 + 4000 = 4300,50
197,50 + 10 + 1500 = 1707,50
Расходы на обработку 1 га оз. пшеницы гербицидами, с учётом цены химии, грн
160,50 + 847 = 1007,50
280,50 + 20 = 300,50
197,50 + 10 = 207,50


Как видим, в итоговом подсчёте даже заказ самолёта АН-2 для обработки посевов гербицидами, несмотря на большой расход топлива, обходится значительно дешевле по сравнению с наземными опрыскивателями. Самые минимальные расходы получаются при использовании самолёта НАРП-1.

Необходимо также учитывать важный положительный момент – отсутствие технологической колеи при авиационной обработке, что в результате на каждом гектаре позволяет не терять, а дополнительно получать 7% к урожайности культуры.
В нашем случае это 777 грн. Таким образом, мы можем сопоставить возможную дополнительную прибыль и себестоимость обработки 1 га поля авиацией.

Для АН-2


777 грн. (доп. урожайность) – 300,50 грн. (себестоимость АН-2/га) = 476,50 грн.


Для НАРП-1


777 грн. (доп. урожайность) – 207,50 грн. (себестоимость НАРП-1/га) = 569,50 грн.


Другими словами, затраты на заказ самолётов для обработки озимой пшеницы гербицидами полностью окупаются. И более того – авиационная обработка приносит хозяйствам весомую дополнительную прибыль на каждом гектаре.

P.S.

Больше полезной информации об авиационно-химических работах и, в частности, о преимуществах технологии УМО читайте в разделе Статьи



все статьи